Animales en riesgo por mala planeación en el Instituto Distrital de Protección Animal


  • Ya son tres meses sin que opere el programa distrital de esterilización de gatos y perros.
  • La mesa ciudadana de proteccionistas denuncia maltrato animal por negligencia en la Unidad de Cuidado Animal.
  • Por mala planeación, el contrato para atender las urgencias de los animales en custodia del Instituto de Protección Animal solo empezará hasta mayo.

La mala planeación y el rezago en los procesos contractuales del Instituto de Protección Animal están afectando a los animales. Si a estos hechos le sumamos el maltrato a animales por negligencia en la Unidad de Cuidado Animal, según evidencias presentadas por la mesa ciudadana de proteccionistas, el panorama es desolador. Es urgente revisar qué ocurre en la entidad y tomar los correctivos”, informó Andrea Padilla, la concejal animalista de Bogotá.

Según las pesquisas realizadas por el equipo de trabajo de la concejal, a través del Sistema electrónico para la contratación pública Secop:

  1. No hay contrato para atender urgencias en la Unidad de Cuidado Animal. El contrato nº 234 de 2020 para la atención veterinaria de los animales que se encuentran en la Unidad de Cuidado Animal terminó el 1 de marzo y no será adjudicado (o declarado desierto) sino hasta el 26 de abril, debido a que el nuevo proceso contractual fue publicado, apenas, el 4 de marzo.

  2. Hay retraso en las obras de la Unidad de Cuidado Animal. El contrato de obra pública nº 543 de 2020 que fue adjudicado el 22 de diciembre de 2020 no ha iniciado aún por demoras en la contratación de interventoría. Estas obras incluyen la adecuación de la zona de quirófanos donde se habrían podido atender algunas de las urgencias, ahora que la entidad no ha suscrito contrato con ninguna clínica operadora.
  3. Los veterinarios fueron contratados tarde. El Instituto inició la contratación del recurso humano, apenas el 1 de febrero; la de los veterinarios es la que más se ha tardado. Solo hasta finales de febrero y comienzos de marzo la entidad empezó a suscribir esos contratos, pese a que son el principal soporte de los programas misionales de la entidad. Además, al 9 de marzo el Instituto solo había suscrito el 58% de los contratos de prestación de servicios programados para el primer trimestre de 2021, según el plan anual de adquisiciones.
  4. Se completaron tres meses sin esterilizaciones. Las últimas jornadas de esterilización fueron el 7 de diciembre de 2020. El nuevo contrato fue adjudicado el 4 de febrero de 2021, pero hasta el 9 de marzo no se había suscrito aún su acta de inicio. Se completan así más de tres meses sin jornadas gratuitas de esterilización, lo que aumenta la natalidad de animales sin hogar. Además, el Instituto solo proyecta realizar 35 mil esterilizaciones este año, lo que regresará a la ciudad a los años 2013 y 2014. En el Plan de Desarrollo se aprobaron 356.000 esterilizaciones.

Según la concejal: “sabemos que gracias a las alertas que le hicimos a la Alcaldía la semana pasada, se están tomando correctivos de urgencia: hoy se iniciará el programa de esterilización y se están sacando contratos a toda marcha. Sin embargo, esta no puede ser la dinámica. Los daños que se les han causado a los animales por la inoperancia de programas y las demoras en la contratación deben conducir a una revisión a fondo del manejo administrativo de la entidad”.

De hecho, las duras imágenes que presentó la Mesa ciudadana de proteccionistas, en las que se ve a animales en mal estado e incluso muertos dentro de la Unidad de Cuidado Animal, presuntamente por negligencia y falta de prestación de servicios, debería bastar para ponerle la lupa al Instituto”, puntualizó.

Además, en el Concejo aprobamos el aumento del presupuesto del Instituto en un 42 por ciento y le dimos funciones de inspección y vigilancia. También le hemos asignado metas desafiantes y estamos ampliando su campo de acción con Acuerdos distritales. No puede ser que la mala planeación y gestión reduzcan las posibilidades de robustecer a esta entidad y de mejorar las vidas de miles de animales en Bogotá”, señaló la cabildante.

Según publicó la concejal en su cuenta de twitter, el 3 de marzo le solicitó a la Personería Distrital investigar qué está ocurriendo en la entidad en material contractual.

Para más información:

Andrea Padilla Villarraga, PhD Concejal animalista de Bogotá

Anuncio publicitario

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Ambiente, Animales, Colombia, Controversia, Debates, Denuncias, Investigaciones, Noticias y artículos, Salud, Seguridad

¿Cuál es su comentario de este artículo?

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.