Archivo de la categoría: Denuncias

La caida de un árbol (desde Prensa Mi Barrio)

La caida de un árbol.

Foto por: Emilio Gaviria.

Son las 9 y 30 de la mañana; la caminata por el Eje Ambiental como cualquier día de la semana es concurrido, en el CAI vemos un solo policía, al que le tocó el turno de descanso o esperando que algo suceda en la localidad; a media cuadra se encuentra la alcaldía local y la Junta Administradora Local, en ese momento llega una camioneta medio destartalada, se bajan varios obreros con lazos, ganchos, picas y palas, parecen llegan a realizar algunos arreglo de la vía como suelen realizar por esta época cuando un mandatario está por entregar su puesto y la ciudadanía piense que este si hizo algo.

Curiosamente bajan dos motosierras como aquellas que usaban los paramilitares para descuartizar a líderes sociales o aquellos que simplemente los estorbaba para sus fines.

Foto por: Emilio Gaviria.

Los obreros se colocan cascos, gafas que aunque blancas se parecen a las utilizadas por los guardaespaldas para que no se note a dónde están mirando; de pronto sacan tapabocas que más parecen salidos de una película de terror al cubrirse el rostro; nos recuerda como paramilitares tratan de pasar desapercibidos ante la comunidad, iniciando su macabro acto salvaje.

Foto por: Emilio Gaviria.

Rama por rama caen del árbol elegido para su exterminio; solo se escucha la sierra ante la protesta de algunos transeúntes; en esas llega como alma salvadora uno de los ediles, Orlando de la Oz, ante sus argumentos el ingeniero justifica su acción y se pavonea frente al árbol masacrado como cualquier funcionario corrupto, para justificar su acto y tapar sus ganancias.

Foto por: Emilio Gaviria.

La comunidad comienza a acercarse ante semejante acto, ediles, funcionarios de la alcaldía y habitantes de la localidad, pero en un giro inesperado, los funcionarios a cargo amenazan con traer a la policía; pero curiosamente el único policía del CAI, se limita a observar y luego penetra en su garita tratando de desentenderse del problema en que se puede transformar el tumbar un palo al que no le da ningún valor.

La idea, la comunidad pide que se pode el árbol; no tiene sentido de tumbarlo; este en especial no se ve enfermo, sus hojas son verdes esmeralda, tiene un grueso tronco y en sus alrededores no se ve el piso levantado creando riesgo de caer; sin embargo, el único fin es tumbar, tumbar y tumbar.

EMILIO GAVIRIA

Editor

Prensa Mi Barrio

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Colombia, Comunidades, Controversia, Debates, Denuncias, Fotografías, Medio Ambiente, Noticias y artículos

DEMAGOGIA DE LA ECONOMÍA NARANJA QUE EMPOBRECE AÚN MÁS LA CULTURA

LA DEMAGOGIA DE LA ECONOMÍA NARANJA QUE EMPOBRECE AÚN MÁS LA CULTURA

Por Rodrigo Acosta B, administrador de Empresas de la Universidad Javeriana, administrador de sistemas de información de la Universidad Tadeo Lozano y Presidente de la Central de Comunicación Comunitaria y Alternativa CCC

Desfiles artísticos en el cumpleaños de Bogotá años 2014 y 2015.

Con 164 estímulos con un promedio cada uno de $35 millones, para un total de solo $5.735 millones extraídos del empobrecido Ministerio de Cultura el gobierno del presidente Duque cree que se podrá incursionar a “cuento naranja” en los mercados locales e internacionales de los bienes y servicios culturales y creativos del país.

La formulación es en si misma un desaire a la expresiones culturales y artísticas, atenta contra la identidad nacional, olvida a los promotores culturales sin ánimo de lucro e incluso a los emprendimientos de los colombianos, el financiamiento de la economía naranja es a punta de préstamos, con ausencia de la inversión pública y eso si con mucha publicidad en los medios comerciales.

Fotografía; Rodrigo Acosta, Desfile artístico en el cumpleaños de Bogotá 2014, grupo cultural de la Localidad de Usaquén

Ninguna incursión internacional, y más en el sector de las industrias creativas se ha realizado sin el apoyo de un Estado que comprometa la ciudadanía, la inversión nacional e internacional y las empresas. El caso más reciente y extraordinario lo enseña Shenzhen la ciudad tecnológica y electrónica de la China, con 12 millones de habitantes, que pasó en solo 40 años de ser un puerto pesquero artesanal a las orillas del “Río de las Perlas” a una metrópoli de rascacielos construida por 20.000 empresas inmobiliarias de todo el mundo y es centro de producción entre otros de los gigantes chinos de las telecomunicaciones Huawei, ZT, de la misma producción del Iphone para Europa,  los drones DJI, y los robot más avanzados que usan inteligencia artificial y en donde convergen los semilleros empresariales, las universidades con sus centros de investigación con un mejoramiento sostenido de las condiciones de vida y con un equilibrio con el ambiente por el uso de vehículos eléctricos, amplias zonas verdes y el respeto de la cultura y las expresiones artísticas;  con certeza el milagro de Deng Xiaoping, en breve superará a Silicon Valley.

Y es que en ningún otro país del mundo a las industrias creativas se le denominan economía naranja, es una sencilla denominación con una alta carga ideológica.

¿Será realidad la cacareada financiación de la economía naranja?.

De conformidad a la información oficial los únicos recursos de financiamiento de la economía naranja, son los provenientes de los estímulos del Ministerio de Cultura que existen desde hace décadas y del Programa Iraka a cargo de Prosperidad Social,  que proviene de la orden de la Corte Constitucional en 2009, de crear para las personas y pueblos indígenas desplazados o en riesgo de desplazamiento “un programa de garantía de los derechos de los pueblos indígenas”, el cual deberá “(…) contener componentes de prevención y atención.

Los beneficios de la Ley de reforma tributaria hacen excepciones por 7 años a las rentas provenientes de nuevos proyectos que se inscriban ante la Comisión de Economía naranja de Mincultura, con sociedades que presenten proyectos de al menos 4400UVT equivalentes a  $150,7 millones. Obsérvese el artículo 68 de la Ley de financiamiento en donde aparecen absurdos como las rentas exentas a las agencias de publicidad y agencias de noticias, la hotelería, las actividades de telecomunicaciones y el transporte de pasajeros; que en nada tienen que ver con  industrias de valor agregado tecnológico y actividades creativas, mas bien son micos favorables a monopolios conocidos, amigos del gobierno.

Desfiles artísticos en el cumpleaños de Bogotá años 2014 y 2015.

Veamos la realidad: En Colombia el Ministerio de Cultura es el mas pobre de todos con solo $355 mil millones de pesos, en donde $204 mil millones de su presupuesto, son dedicados a los gastos de sostenimiento y otros $145 mil millones se orienta mayoritariamente al mantenimiento de los museos, bibliotecas y el patrimonio cultural, y aproximadamente $50 mil millones son para fortalecer contenidos e industrias culturales.

Para darnos una idea de tamaño despropósito, al Ministerio de defensa se le aprobaron $33,5 billones de pesos, es decir cien (100) veces más. Y  solo en los gastos de publicidad del gobierno nacional le entrega a Caracol, Rcn y similares la suma de $1,8 billones de pesos al año, o sea 5 veces más que el presupuesto del ministerio cenicienta.

La supuesta nueva fórmula para la desgastada economía naranja es acudir a préstamos del la banca, una alternativa muy poco viable en un país en donde los ingresos no alcanzan a cubrir la canasta familiar y no existe capacidad de ahorro y menos de pago.

Mientras en forma demagógica a iniciativa de Duque, el Congreso  aprobó la Ley de economía naranja, obnubilados por la innovación naranja, olvidaron que es requerimiento necesario para avanzar en el crecimiento de las industrias creativas,  los presupuestos públicos que deben dedicar las naciones para el fortalecimiento de la educación, la cultura,   la investigación & Desarrollo y el crecimiento económico.

Mediante la Ley Naranja 1834 de 2017 se extraen recursos a la cultura y no le suma nada, se creó el mecanismo de la Cuenta Satélite de Cultura y Economía Naranja sin adicionar nuevas finanzas o buscar la redistribución de las ganancias que obtiene el sector privado producto de las monopolios o la disminución del presupuesto de la seguridad nacional ahora que el gobierno sostiene que ya no estamos en conflicto armado interno.

Préstamos a un alto interés castiga no incentiva.

Se enuncia que el Gobierno nacional a través de la Financiera del Desarrollo Territorial (Findeter), creará líneas de crédito y cooperación técnica para las entidades territoriales que deseen el impulso a la construcción de infraestructura cultural y creativa en los entes territoriales, pero observemos que no se trata del apoyo a la producción cultural, artística, teatral o audiovisual, creación de software o de las industrias creativas, sino proyectos de infraestructura orientados principalmente a construir y mantener los museos, bibliotecas, centros culturales, teatros, y otros, e infraestructura digital supuestamente para democratizar el acceso a conectividad e Internet de alta velocidad, negocio éste último controlado por el duopolio de Comcel y Telefónica de España que son intocables y mucho menos en ésta ley.

Por otro lado Bancoldex abrió una línea de crédito con un cupo de $400.000 millones para préstamos a una tasa de DTF EA + 2.75% a los operadores financieros intermediarios, es decir a los bancos comerciales quienes son los que hacen finalmente los préstamos. Al respecto realice una visita a Davivienda, y por solo indicar un ejemplo  se me informó lo siguiente:

Si deseo hacer un préstamo para un proyecto de $300 millones para iniciativas naranja, el interés es del DTF (4,44%) + 14%= 18,44%. Se trata de una tasa comercial especulativa, igual a la de los prestamos ordinarios, incluso es un interés superior para otro tipo de proyectos, por ejemplo la tasa de interés para vivienda de interés social VIS es del 0,91% mes vencido que equivale al 11,5% efectivo anual. Las tasas de interés para préstamos de libre inversión están en el 2,19% mes vencido. Por lo que no se trata de ningún beneficio y no existe tampoco incentivo alguno o subsidio, solo una línea a favor de las rentas de los banqueros.

¿No se proyecta una plataforma para el desarrollo?

Según el estudio  que define el ranking internacional de inversión en educación  realizado por el Banco Mundial, Cuba tiene el primer lugar con  el 13%  y  Bolivia y Venezuela figuran entre los 10 países del mundo que más invierten en proporción al Producto Interno Bruto. A Cuba, le sigue la República Democrática de Timor Oriental (sureste de Asia) con el 11%; Dinamarca con 8.7%; Ghana 8.1%; Islandia y Tailandia con 7.6% cada uno; Nueva Zelandia 7,4%; Chipre 7.3%; Venezuela y Bolivia con 6.9%; Finlandia 6,8% al igual que Kirguistán; y Belice con 6.6%. Otros países como Brasil destinan un 5,8% de su PIB, mientras que México un 5,2% y Argentina 5,8%.

Lamentablemente, Colombia aparece en el segundo país con menos inversión, conforme al “Education at a Glance 2018“,  el más reciente informe publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), afirma que Colombia es el segundo país  que menos invierte en educación con aproximadamente  US$3,7 mil dólares al año por habitante (cerca de $10 millones de pesos), sólo por detrás de Indonesia. El promedio de inversión de los países de la OCDE es de U.S.$10.400, Brasil US$4.500 y Chile US$6.000. Por otro lado la inversión se dedica en Colombia es en un gran porcentaje a infraestructura dejando en menos proporción al cuerpo docente y la investigación y desarrollo.

 Y es que Colombia dedica menos del 30% que cualquiera de los países de La OCDE quienes en promedio invierten US$10,4 mil dólares por habitante al año; la inversión de Colombia solo representa el 20% de lo que hace Estados Unidos que invierte US$15,5 mil dólares al año. Frente a Colombia, lo dobla en inversión de Rusia con US$6,2 mil dólares al año  y todos los demás, solo se iguala con  México con una suma similar por estudiante.

En cuanto Investigación & Desarrollo Colombia  como porcentaje % del PIB y de acuerdo al Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ; Colombia  invierte solo el 0,24%, Cuba el 0,35%, España el 1,19%, Brasil el 1,27%, Suecia 3,16%, Alemania 2,94%, América del Norte 2,38%, Asia oriental y Pacífico 2,6%.

Ahora veamos la inversión o financiación en la cultura: Según el Estudio realizado por el Encuentro Iberoamericano sobre Financiación de la Cultura, para analizar las iniciativas y el apoyo a la cultura de los países latinoamericanos desde el ámbito público y privado; se tiene que Uruguay ocupa el primer lugar al dedicar 1,30% del presupuesto nacional, Argentina ocupa el quinto lugar con un 0,27% y  Colombia gana el último puesto  con un 0,1% del presupuesto dedicado a la Cultura.

 La economía naranja no promueve la cultura, la mercantiliza.

Desfiles artísticos en el cumpleaños de Bogotá años 2014 y 2015.

Según la UNESCO en su Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural  “la cultura debe ser considerada como el conjunto de los rasgos distintivos espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan a una sociedad o a un grupo social y que abarca, además de las artes y las letras, los modos de vida, las maneras de vivir juntos, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencias”. La economía naranja no promueve la cultura, la mercantiliza y la convierte sujeto de expropiación vía los convenios de propiedad intelectual y establece que “En el marco de los acuerdos comerciales suscritos por Colombia el Estado promoverá, a través del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, la consolidación de Mercados Integrados de Contenidos Originales (MICOS). Unos grandes “Micos” contra la industria y la producción nacional; por cuanto en dichos tratados el gobierno ni el Congreso han dejado cláusulas de salvaguarda; ellos se arrodillaron al libre comercio internacional y a intereses foráneos.

La Economía Naranja esencialmente se enfoca a la rentabilidad y sus productos a fortalecer la sociedad de consumo, alejada del fortalecimiento de los valores y la identidad nacional, se enfoca a algunas actividades de entretenimiento, creación de contenidos y el diseño, cuyo éxito depende de la creatividad artística y la capacidad empresarial. Se enfoca a favorecer las industrias que requieren altos capitales como las comunicaciones, la publicidad, la producción industrial del cine comercial, los espectáculos, los grandes conciertos, dejando por fuera los verdaderos promotores culturales, los grupos indígenas, los medios comunitarios y alternativos, los grupos artísticos y culturales.

Por lo tanto la economía naranja es solo una estrategia de negocios, no es cultura y se coloca ahora la Ministerio de Cultura responsable de la economía naranja, se le cambia su misión y enfoque privilegiando las actividades culturales que sean rentables, así son medidos los proyectos por su valor rentístico y no por su belleza y expresión autentica o autóctona.

Conclusión

La economía naranja de Duque es tan solo una formulación demagógica, en favor de los monopolios transnacionales de la industria del entretenimiento, se extraen recursos de los exiguos fondos históricos de estímulos a la cultura y de emprendimientos de poblaciones étnicas. Es solo una estrategia de mercantilización de la cultura.

Fuente: Bogotá Social: http://bogotasocial.org/index.php/2018-02-13-12-53-07/item/4949-la-demagogia-de-la-economia-naranja-que-empobrece-aun-mas-la-cultura

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Bibliotecas, Colombia, Comunidades, Controversia, Cultura Colombiana, Cultura Latinoamericana, Debates, Denuncias, Economía, Estadísticas, Internet, Investigaciones, Leyes y Decretos, Museos, Noticias y artículos, Organizaciones, Páginas y Sitios Web

Baquero, vigía ambiental de La Candelaria.

Es difícil ver a pocas personas que se preocupan verdaderamente del tema ambiental, en especial sobre la Reserva Ambiental de los Cerros Orientales de Bogotá, uno de los pocos pulmones que sobreviven y que ya es objeto de macro proyectos, impulsados tanto por parte de las universidades Javeriana, Los Andes, Jorge Tadeo Lozano, Américas, Distrital, Externado y Autónoma; respaldados por la administración distrital de Enrique Peñalosa, antes de terminar su mandato el 31 de diciembre de 2019, para dejar todo ese “chicharrón” en manos del nuevo burgomaestre electo.

Residentes tradicionales y verdaderos vigías ambientales como José Baquero, se dedicaron en la lucha contra esos planes público – privados que vulneran el entorno ambiental de Bogotá, más todavía en el sector del Centro Histórico, donde la conciencia ambiental llega a última hora para las presentes generaciones de jóvenes, preocupados todos los días por el tema del Calentamiento Global y las constantes contaminaciones que están dejando graves consecuencias a todos los bogotanos, tanto en la salud, como en el tema ambiental.

En los Encuentros Ciudadanos, reuniones de la CPL, CTPD, juntas de acción comunales, Juntas Administradoras Locales, Concejo de Bogotá y hasta en audiencias de los tribunales de Bogotá y de Cundinamarca; don José ha defendido el patrimonio natural de la Localidad La Candelaria, defensa que nunca ha sido tomada ni considerada por las diferentes autoridades en los últimos 30 de sus 50 años de lucha permanente.

Las explicaciones del rechazo fueron escritas por el líder comunal y ambientalista José Baquero del Barrio La Concordia.

No tiene afinidad política, siempre va a la fija y de frente para defender los intereses de la naturaleza. No tuvo estudios universitarios, pero tiene una gran elocuencia improvisada, evocada de grandes oradores que hoy son olvidados por las generaciones futuras; además de tener un tacto investigador, husmeando documentos relevantes para realizar su permanente defensa por las reservas de los Cerros Orientales.

El administrador del Sitio Bagatela pudo hablar con don José, quien humilde concedió esta importante entrevista sobre su constante lucha:

A don José no le gusta estar en internet ni en las redes sociales, las pocas veces que usa internet es para investigar noticias.

Vecino del Barrio Egipto, don José siempre ha querido que todo lo tradicional se debe salvaguardar, que la comunidad tradicional y raizal permanezca en la Localidad La Candelaria y desea que las nuevas generaciones aprendan de estas lecciones de vida, por encima de las pretensiones e intenciones económicas de pocas personas que son indolentes ante la comunidad y ante el sagrado ambiente que aún sobrevive.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Colombia, Comunidades, Controversia, Debates, Denuncias, Editorial de Bagatela, Entrevistas, Investigaciones, Leyes y Decretos, Medio Ambiente, Noticias y artículos, Universidades

Megan Rapinoe, la mujer que le metió un gol a Trump (desde Las 2 Orillas)

Desde Las 2 Orillas publican el siguiente artículo:

Megan Rapinoe, la mujer que le metió un gol a Trump

Esta veloz futbolista le metió un centro muy picante al actual mandatario de la potencia mundial Donald Trump. En enero, declaró que, si su selección ganaba el Mundial, no tenía intención de visitar la “p*** Casa Blanca”. Ya en Francia dijo que mantenía su posición, pero que retiraba la palabra “p***” no por temor o respeto a Trump sino por su madre. “Mi mamá estaría muy molesta por esa palabrota”, aclaró.

Mientras tanto el presidente le respondió: “Megan debería ganar antes de hablar”.

Y ella le metió un penalti y lo dejó callado. Fue la mejor jugadora de la final del mundial de fútbol femenino jugado en Francia el presente año, salió ganadora del balón de oro y el botín de oro, los dos títulos individuales más significativos entregados durante la ceremonia a estadio lleno en Lyon. Que por cierto tuvo más audiencia que la final de la Champions League.

Pero sus triunfos vienen desde tiempo atrás. Megan no solo es la primera en el fútbol estadounidense. Rapinoe y su pareja Sue Bird, basquetbolista profesional, se convirtieron en la primera pareja gay en posar para la revista ESPN’s Body Issue, en la que otros deportistas de alto rendimiento ya han mostrado su piel.

Esta hermosa mujer de 34 años pasó a la historia de los Juegos Olímpicos al ser la primera jugadora en anotar un gol olímpico en la edición de 2012 cuando su selección se enfrentaba en semifinales a Canadá.

Fue la primera mujer blanca capaz de arrodillarse mientras se entonó el himno nacional de su país como símbolo de protesta, gesto que otros deportistas de fútbol americano habían iniciado para denunciar abusos policiales contra la comunidad afro.

Para leer completo este artículo, pueden ir al enlace de Las 2 Orillas: https://www.las2orillas.co/megan-rapinoe-la-mujer-que-le-metio-un-gol-trump

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Comunidades, Controversia, Debates, Denuncias, Deportes, Deportistas, Eventos Internacionales, Noticias y artículos, Resultados

Patrimonio de Cartagena es centro de discusión en comité de la Unesco (desde El Tiempo)

Desde El Tiempo de Colombia publican la siguiente noticia:

Patrimonio de Cartagena es centro de discusión en comité de la Unesco

Una delegación del Ministerio de Cultura viajó a la sesión 43 del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, que se reúne esta semana en la ciudad de Bakú, capital de la República de Azerbaiyán.

Allí, uno de los temas a tratar es el actual estado de protección y mantenimiento de las murallas, baluartes y todas las fortificaciones de Cartagena de Indias, que merecieron la declaración de patrimonio de la humanidad a la ciudad en 1984.

Pero, según el Ministerio de Cultura, esta declaratoria histórica hoy está en riesgo por cuenta de construcciones como el proyecto multifamiliar ‘Aquarela’ que se levanta a una cuadra del Castillo de San Felipe de Barajas, la joya patrimonial de la Ciudad Heroica.

“Dentro del proceso de revisión del estado de conservación de los sitios inscritos en la lista de Patrimonio Mundial, que se analizarán los días 3 y el 4 de julio, se hablará del caso ‘Puerto, Fortalezas y Conjunto Monumental de Cartagena’, inscritos en 1984…”, informó el Ministerio de Cultura.

De la comisión colombiana, que ya está en Bakú, hacen parte Luis Armando Soto Boutin, Ministro Plenipotenciario y delegado permanente adjunto de Colombia ante la UNESCO y el arquitecto Alberto Escovar Wilson White, director de Patrimonio del Ministerio de Cultura.

“A raíz de la visita de la Unesco a Cartagena en diciembre de 2017, con un arquitecto especializado de la firma ICOMOS (por sus siglas en inglés), salió un informe en donde, entre varios puntos, se dejó constancia del impacto del proyecto ‘Aquarela’ sobre el valor universal y excepcional que llevó a esta ciudad a hacer parte de la lista de patrimonio de la humanidad”, le dijo a EL TIEMPO el arquitecto Alberto Escovar Wilson White.

Pero la mole de ‘Aquarela’ no es el único problema que enfrenta el patrimonio arquitectónico de la Ciudad Heroica: Fuertes como el de San Fernando, en la isla de Bocachica, ya sienten el rigor del cambio climático; y el año pasado un estudio de la Universidad de Cartagena daba cuenta de una bacteria que carcomía las murallas, levantadas hace 402 años por ingenieros italianos, contratados por la Corona Española, pero con mano de obra de esclavos traídos de África.

Para leer completa esta noticia, pueden ir al enlace de El Tiempo: https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/patrimonio-de-cartagena-es-tema-de-discusion-en-comite-de-la-unesco-382964

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Arquitectura, Colombia, Controversia, Cultura Colombiana, Debates, Denuncias, Investigaciones, Noticias y artículos, Organizaciones, Patrimonios Culturales, Universidades

Cinco peleas que promete el POT de Peñalosa (desde La Silla Vacía)

Desde La Silla Vacía publican la siguiente noticia:

Cinco peleas que promete el POT de Peñalosa

En más o menos un mes, si nada extraordinario ocurre, llegará al Concejo de Bogotá el proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial (POT) del alcalde Enrique Peñalosa, que plantea cómo va a crecer la ciudad y cómo se va a llevar a cabo su planeación urbana en los próximos 12 años.

La Silla Cachaca presenta a continuación cinco puntos que ya comenzaron a generar controversia y que seguramente serán motivo de mucho debate en el Concejo, que es el que tiene la capacidad de hacerle cambios a la propuesta y a final aprobarlo o hundirlo (en este último caso el Alcalde tiene la posibilidad de firmar el POT por decreto).

El proyecto ya pasó una primera etapa en la CAR, que como autoridad ambiental evaluó lo que tenía que ver con la parte rural, y terminó haciendo ajustes menores que concertó con la Alcaldía.

Está por verse, en todo caso, si el proceso se estanca ahí, pues la Procuraduría dijo que evaluará una recusación que la veeduría de la Reserva Van der Hammen puso contra el Director de la CAR, Néstor Franco, para que se declarara impedido para firmar la concertación del POT con la Alcaldía.

El caso es que, con el visto bueno de la CAR, el viernes pasado la Alcaldía le entregó el documento al Consejo Territorial de Planeación (CTP), un espacio donde convergen organizaciones de la sociedad civil como gremios, ambientalistas, representantes de minorías, entre otros, que tiene como función dar un concepto sobre el POT y donde seguramente se discutirán las controversias que exponemos a continuación. La Alcaldía, sin embargo, no está obligada a acoger lo que diga el CTP.

Para leer completa esta noticia, pueden ir al enlace de La Silla Vacía: https://lasillavacia.com/silla-cachaca/cinco-peleas-promete-pot-penalosa-72117

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Colombia, Comunidades, Controversia, Debates, Denuncias, Estadísticas, Infraestructura, Investigaciones, Leyes y Decretos, Medio Ambiente, Noticias y artículos, Organizaciones, Parques Naturales, Ponencias, Proyectos, Transporte

Defender a nuestros hijos del tabaco: una responsabilidad de todos (desde RedPaPaz)


Los Sistemas Electrónicos de Administración de Nicotina -SEAN- o Similares Sin Nicotina -SSSN-, comúnmente llamados cigarrillos electrónicos, han traído nuevos retos para la protección del derecho a la salud de niñas, niños y adolescentes. De fácil acceso y presentaciones llamativas para los jóvenes (variedad de colores, sabores y formas), estos dispositivos no están suficientemente regulados y se presentan de manera engañosa como inofensivos o incluso útiles para dejar de fumar. Su consumo en la adolescencia puede afectar la salud.

La desinformación alrededor del tema es preocupante. Para empezar, muchos no distinguen un cigarrillo electrónico de los productos de tabaco calentado, los cuales sí están regulados por la ley de control de tabaco (Ley 1335 de 2009) y  requieren de nuestra participación activa en veeduría y denuncia.

Aprendamos qué se puede denunciar y cuáles son los canales apropiados para hacerlo. Generemos estrategias familia-colegio-sociedad para exigir al Estado que tome las medidas que faltan para regular los cigarrillos electrónicos.

Lo invitamos a unirse a la petición para proteger a niñas y niños de las estrategias de las tabacaleras

Red PaPaz: Av. Cra 15 # 106-32 Oficina 603 Bogotá D. C., Colombia

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Campañas, Colombia, Comunidades, Controversia, Denuncias, Dispositivos, Investigaciones, Leyes y Decretos, Noticias y artículos, Organizaciones, Salud